خلاصه‌ی مسابقه مناظره بین تیم‌های دادبان و دانشگاه علامه طباطبایی/چکیده +نتیجه
چکیده مباحث تیم دادبان از دانشگاه شهید بهشتی
در رابطه با این گزاره که برای مصالح جامعه می‌توان در مواردی اخلاق را نادیده گرفت، ابتدائاً به تحلیل عناصر کلیدی گزاره که عبارتند از «مصالح جامعه» و «اخلاق» که مفاهیمی سیال هستند می‌پردازیم. سپس با استناد به ادله عقلی و نقلی نشان داده خواهد شد که مصلحت تعارض ضد ارزش با ارزش نیست بلکه ترجیح ارزش‌ها بر یکدیگر است و در واقع مصلحت گونه‌ای از اخلاق‌ورزی و عقل اخلاقی است و نوعی اهم و مهم کردن در مقام تزاحم دو ارزش است.
منابع:
1. درآمدی بر تئوری مصلحت عمومی، ادگار بودنایمر
2. حقوق و اخلاق رونالد دروکین
3. حکومت و اخلاق، رابرت هرسیس
4. حق و مصلحت، محمد راسخ
چکیده مباحث تیم دانشگاه علامه طباطبایی
پلان کلی از سه نظر جامعه‌شناسی، فلسفه اخلاقی، روانشناسی بررسی می‌شود
در ابتدا مفردات بحث خواهد شد و به تعریف جامعه، مصالح و اخلاق خواهیم پرداخت.
در ادامه به استدلالات عقلی در سه حوزه ثبوت، اثبات و توافق خردمندان پرداخته می‌شود و در هر مورد مثال‌هایی بحث خواهد شد. در نتیجه متنی بر گزاره‌های: 1) هدف وسیله را توجیه نمی‌کند، 2) تفکیک اخلاق و عمل اخلاقی، 3) ارسال اینها مبنی بر تکمیل اخلاق به‌هیچ عنوان نمی‌توان برای مصالح جامعه اخلاق را نادیده گرفت هر چند در مواردی مصداق عمل و اخلاقی ممکن است متغیر شود.
تیم برنده: دانشگاه علامه